高通诉苹果的争议与启示

时间:2018-12-17 14:35来源:一肖中特免费公开资料 点击:

  高通诉苹果的争议与启示

  不过,这内里还有三个变数:

  前几天,笔者在《新京报》上发外了一篇评论,认为禁令的作用能够不会太大。理由是,此次禁令涉及的两个专利都不是中间的通讯专利或硬件专利,而只是柔件专利。而根据一些报道,在将编制升级到iOS12以上版本后,就能够规避这两个专利,所以笔者认为禁令对苹果的影反响该不会太大,苹果只需让零售商更新编制就能够将影响减到最幼。

  禁令的作用

  根据以上规则,考虑到苹果的收好情况,吾们不难发现,其实所谓的“高通税”并不像有些媒体中理解的那么高。这一点从相关的财务信息中也能够得到印证。如前所述,2016年苹果向高通交的授权费是28亿美元,而以前苹果共售出2.16亿台iPhone手机,基本每台手机都要缴纳“高通税”。照此算来每台手机的“高通税”约为13美元,隐微即使是对一些老旧机型,它也不敷零售价的5%。

  另外,从这次案件中折射的题目,也是相等值得偏重的。尽管现在国际周围内关于专利授权费的纠纷专门众,但对于授权费怎么计算正当的争议照样是相等强烈的。现在,吾国的很众企业也面临着专利授权和操纵题目,所以专利费用计算形式同样直接关乎它们的益处。从这个角度望,这次高通与苹果的“天神打架”将会吾们留下一个珍贵的范例。

  从财报望,高通现在主要有三大营业板块:QTC(设备与服务)、QTL(授权和专利),以及QSI(战略投资)。其中,QTC和QTL营业是营收和收好的主要来源,而QSI营业在众数年份中都是不产生营收的。

义务编辑:张国帅

高通诉苹果的争议与启示 查望最新走情

  禁令一出,各栽评论纷纷登场:有的评论认为,这次禁令会对苹果在中国的出售量产生壮大影响,从而对苹果造成庞大抨击;有的评论认为,该禁令会为高通在和苹果的讨价还价过程中赢得很大上风,从而逼苹果迁就,甚至所以闭幕两大巨头之间旷日持久的专利官司;也有评论认为,福建中院的这一走为昭示了吾国对知识产权珍惜力度的挑高;还有评论认为,这其实是吾国答对贸易战压力的一个高招……那么,这些不都雅点到底哪些对,哪些偏差呢?恐怕吾们还要从“诉中一时禁令”本身说首。

  正是由于专利授权对于高通极为主要,所以一旦其受到作梗,高通的团体收好状况就会展现很大的影响。2018财年,高通展现了上市以来的首次折本,究其因为,主要是QTL营业的下滑:在整个2018财年,高通QTC营业营收为173亿美元,增进了5%;而QTL营业则受到与苹果公司诉讼等因素的影响,消极了20%,仅为51.63亿美元,其收好率也消极到了68%。

  陈永伟

  回到本次禁令事件的本身。一个主要的题目是,此次禁令原形会对苹果在中国市场的出售产生众大的影响。

  12月10日晚,一则讯息刷爆了科技圈:福州中院赋予了高通针对苹果公司四家中国子公司挑出的两个诉中一时禁令,请求他们立即休止针对高通两项专利、包括在中国进口、出售和应承出售未经授权的产品的侵权走为。与此次禁令相关的产品很众,包括:iPhone6S、iPhone6SPlus、iPhone7、iPhone7Plus、iPhone8、i-Phone8Plus和iPhoneX。换言之,除了今年新推出的三款新iPhone,市面上还在出售的一切iPhone机型都会受到禁令影响。

  第二个变数是禁令的实走。相比于禁令本身,其实走的力度其实更为主要。理论上说,在禁令下达后,相关的机型答该马上休止出售。但是,原形如何保证这一点的实走却是一个题目。从现有的状况望,各大电商平台和百货商场都异国休止禁令中挑及的iPhone机型的出售。相逆,由于“双十二”等因素的作用,其中片面机型的销量还展现了上涨。在这栽情况下,法院是否能够有效实走禁令、怎么实走禁令,就成了一个关键题目。关于这点,吾们只能拭现在以待。

  苹果认为“高通税”太高了,请求降一点;而高通则认为,一点也不高,就答该这么交。这是现在两大巨头矛盾的中间。那么题目就来了,“高通税”到底高不高呢?

  那么,这是不是就表明“高通税”收矮了呢?这倒也意外,起码苹果不会这么认为,其理由主要在高通的收费方式上。高通是做芯片的,其专利也主要在芯片上,听命直不都雅的理解,高通的收费就答该听命芯片来算。但在实际中,高通却是听命整机为单位来收取费用的,如许操作就能够展现题目。例如,倘若苹果经过转折外面,或者加装了一个其他设备,使得手机的出厂价挑高了100元,那么根据收费规则,这众出的100元也答该缴纳“高通税”。但在苹果望来,这隐微是不同理的,由于这众出的100元和高通的技术并异国相关。

  天然,原形两者之间谁的不都雅点对,谁的不都雅点错,“高通税”到底是高了、矮了,照样刚刚好,这其中的题目并不是一句两句能说懂得的。也许,把它们留给法官和行家往判定会更好。

  有网友评论此次禁令事件说:这次事件是一个美国企业在中国告了另一个美国企业,其实并不关中国的事情。

  值得着重的是,现在苹果的产品主要是由代工工厂生产的。高通和苹果之间并异国直接的专利授权相关,它的专利原形上是授权给苹果的代工工厂的。所以,听命“高通税”的计算形式,计算的基准答该是手机从代工工厂的出厂价。

  根据《民事诉讼法》,进走保全的方针主要有两个:一是为了避免对当事人不息造成迫害;二是为了防止以后的判决难以实走。吾们能够想象如许一个情况:倘若甲乙两人正在为争取某处房产的归属进走诉讼,在此过程中,倘若实际占有房产的一方将房产变卖,或者对房产进走损坏性改造,就不光会添加以后实走的难度,还能够对另一方造成难以挽回的损坏。为了防止这栽形象的产生,就必要对存在争议的房产进走保全。

  第一个变数是复议的终局。根据法律规定,在诉中一时禁令发布后,当事人能够在十天之内拿首复议。倘若复议推翻了原先的决定,那么禁令就会被推翻。不过,听命通例,这栽情况展现的概率并不会太大。此外,听命规定,在复议期间,禁令并不克消弭,所以不论复议终局如何,从理论上讲,现在它答该是具有法律意义的。

  不过,从现在望,苹果的上述策略都异国奏效。一方面,高通在技术上实在有其稀奇的上风,包括Intel在内的其他技术挑供商都难以对其进走有效替代;另一方面,行使诉讼和其他商业策略,苹果都难以在短时间内达到逼高通就范的方针。在这栽背景下,苹果在2017年第二季度最先,就使出了更为极端的招数——拒绝向高通不息缴纳专利授权费——先断了高通的粮草,再逐渐和高通磨。高通在2017年展现的营收消极,以及2018年的折本,很大一片面因为就在于此。

  2017财年,高通年营收约230亿美元,其中QTC营业营收165亿美元,QTL营业营收64亿美元。照此来望,QTL营业仅贡献了营收的28%,犹如不太主要。但是,QTC营业是卖实打实的硬件,是必要投入壮大的可变成本的,其收好率并不高;而QTL营业的专利一旦研发出来,基本就是“躺着收钱”,所以其收好率相等高。原形也是如此,从数据上望,QTC营业的税前净利率仅有17%,而QTL营业的税前净利率则高达80%。照此计算,2017财年高通收好的66%都是由QTL营业贡献的。

  高通是移动通讯周围当之无愧的霸主,经过进走专利授权收取费用是其收好的主要来源。由于高通的很众专利都是生产智能手机绕不开的,所以几乎一切的手机生产商都必要向高通缴纳专利授权费。在业界,这项费用被人戏称为“高通税”。

  行为一家主要的手机生产商,苹果天然也必要操纵高通的技术,所以也就难以避免“高通税”的困扰。数据表现,在2016年,苹果向高通缴纳的专利授权费就高达28亿美元。为了避免这笔壮大的支付,苹果一向在进走各栽全力。在技术上,它试图经过自立研发、向Intel等其他公司购买技术等,绕开高通专利;在法律上,它经过一连发动诉讼,强制高通削价。

  天然,以上这些只是一时禁令的法律作用。在实际中,诉讼照样公司竞争策略的一片面。行为竞争策略,一时禁令的作用其实更不容无视。原形上,由于专利诉讼的周期往往较长,一些产品生命周期较短的公司清淡并不在乎终极判决,一时禁令就会对其造成抨击。在本案中,苹果公司的单款产品在生命周期上就较短。在这栽背景下,倘若高通和它之间的诉讼赓续两三年,那能够连黄花菜都凉了。相比于此,一时禁令对其造成的压力逆而更大。

  禁令的启示

  在报道中,福州中院发出的禁令全称是“诉中一时禁令”。这个“诉中一时禁令”到底是个什么东西呢?从内心上来说,这是对权利人的一栽诉讼保全措施。

  最先,“高通税”的计算形式并不所以零售价行为基准的。在2015年发改委对于高通的责罚决定书中就写得很晓畅,高通的专利授权费是听命批发净售价,而不是零售价为基准的。什么叫批发净售价呢?一般地说,就是清淡讲的出厂价。

  两大巨头争什么?

  这栽说法隐微是偏差的。原形上,此次案件本身在中国打,就是一个主要标志。这一方面表明,中国市场对于国际巨头而言已经变得越来越主要;另一方面也表明,国外企业对于中国的司法审判具有信念。而福州中院敢于向国际巨头发出禁令,本身也是一个勇气之举,足够逆映了吾国对知识产权偏重,以及对知产珍惜力度的升迁。一切的这些,都是值得一定的。

  根据这一系列法律条文,倘若案件中组成专利侵权的能够较大,并且赓续的侵权走为会造成难以弥补的亏损,那么诉前一时禁令就很有能够被声援。天然,这一禁令本身是一时的。一旦法院对案件作出了终极判决,就必要根据判决终局对其进走调整。倘若侵权原形不走立,则禁令将被撤销。

  近年来,高通和苹果之间可谓纷争一连。据晓畅,仅在中国境内,两边的诉讼就达到了二十余个。这两大巨头之间如此劳民伤财打官司,到底是为了什么呢?固然详细到每一个诉讼,理由能够有很众,但从团体上望,争议的焦点却只有一个,那就是专利授权费。

  那篇评论发出后,有同伴发来了阻止。为此,笔者详细浏览了福州中院的裁定书,发现此前的意识实在有误。原形上,这两项专利其实对iOS12以上的版本也是有效的,也正是由于这个因为,法院才对机型,而非操作编制发出了禁令。根据这点,禁令中挑到的机型也许真的会面临被下架的能够。倘若是如许,那么苹果在中国的销量就能够受到很大的影响。由于中国是苹果最大的市场之一,所以其对苹果造成的抨击将会是比较大的。

  为了搞晓畅这个题目,吾们必要望一望,“高通税”到底是怎么收的。之前,有的报道中指出,高通听命手机零售价的5%收取专利费,并举例说售价8699元iPhone手机必要向高通缴纳282.7元。原形上,这栽说法并不实在,因为有二:

  后续的走向

  从全局望,此次禁令事件只是高通与苹果之间诉讼大战的一个幼幼片段。能够一定,它绝不会如一些媒体推想的那样,能首到闭幕两大巨头纷争的决定性作用。

  必要表明的是,一时禁令在珍惜权利人的一方时,也能够损坏能够的侵权人。倘若其被控的侵权走为并不属实,那么禁令对其组成的就是无法弥补的损坏。在实践当中,为了防止一些人用一时禁令的形式往抨击、迫害其他人,法律规定了在挑出禁令乞求时,必要进走担保。一旦终极的终局表明侵权走为不走立,申请禁令的一方就必要对其亏损进走补偿。在本案中,高通为了申请禁令,就挑供了3亿人民币的担保。天然,倘若终极其败诉,那么除了这3亿外,高通能够还要补偿苹果更众的金额。

  “高通税”的争议

  第三个变数是苹果会不会经过逆担保消弭一时禁令。由于禁令的能够影响实在太大,而且能够是无法挽回的,所以不倾轧苹果会请求消弭一时禁令。天然,为了做到这点,它也必须给出有余的保证金。

  俗语说,一分钱逼物化一个铁汉,而这数十亿美元的费用更是让两大巨头抢得眼红。一方面,高通由于苹果拒交费用导致收好大幅下滑,倘若考虑到其他手机生产商效仿苹果,也加入拒绝交费走列,那么境遇就更为糟糕,赢得官司逼苹果缴费已成其突破逆境的一定选择;另一方面,苹果近期业绩下滑,也期待能够经过裁减支付保住收好。从这个意义上望,两边在近期的交锋很能够会愈演愈烈。

  其次,“高通税”的基准是设有上限的。对于批发价超过上限的手机,就听命上限的比例进走收费。例如,2017年高通规定的基准上限是400美元,那么一切批发价超过400美元的手机必要缴纳的“高通税”就是20美元。

  一时禁令是什么?

  在本案中,存在争议的是是专利。对于专利走为进走保全的法律根据最早见诸于2000年修订的《专利法》第61条(在现走《专利法》中为第66条)。根据这条的规定:“专利权人或者利害相关人有证据表明他人正在实走或者即将实走侵袭专利权的走为,如不敷时不准将会使其相符法权好受到难以弥补的损坏的,能够在首诉前向人民法院申请采取责令休止相关走为的措施。”在2001年时,最高人民法院出台了《最高人民法院关于对诉前休止侵袭专利走为适用法律的若干规定》,对以上条文进走了详细化。此后的《民事诉讼法》和司法注释又不息对此进走了补充,从而形成了比较完善的专利诉讼保全制度。

  不过,就像亚马逊森林的蝴蝶扇动一下翅膀就能够带来宁靖洋的一场暴雨相通,此次禁令事件也能够产生一系列的后续影响。例如,现在高通在欧洲也在和苹果睁开强烈的诉讼战,也在欧洲追求对苹果的禁令。而这次福州法院的禁令很有能够会影响到欧洲法院的判决终局。倘若欧洲法院也对苹果发出了相通的禁令,那么胜利的天平就能够会更倾向于高通这一面了。天然,苹果是绝不会坐视这栽情况发生的。为了防止禁令的众米诺骨牌效答,它们很能够会加大诉讼的投入,力求在其他“战区”扳回一分。能够意料的是,这场巨头大战还会不息升级。

  对于以上不都雅点,高通也有本身的理由。固然芯片只是手机的一片面,但手机一切功能的发挥都是和芯片相关的,所以即使是对芯片之外的技术与设备,芯片也首到了升迁其操纵质量的作用。从这个角度望,听命整机收费也有道理。

  这边,笔者想强调的是,固然高通和苹果在法庭打得强烈,但终极影响两家胜败的因素很能够会在法庭之外。其中,一个最主要的因素就是5G的行使。尽管苹果此前曾宣称,即使让本身的5G手机推迟一年推出,也要绕开高通的芯片,但是这一胁迫真的可信吗?吾们晓畅,每一次庞大的技术变革都会带来一次“创造性熄灭”,而5G技术的行使毫无疑问将让手机市场产生庞大变局。在这栽背景下,市场会不会给苹果一年时间,这实在是一个题目。要晓畅,之前苹果可是借势3G的崛首,用了一年众的时间就抢下了诺基亚的半壁江山。面对如许的局面,苹果到底会不会真的和高通物化磕到底,这真是一个题目。

------分隔线----------------------------
栏目列表
推荐内容